生于福建的柯雄燊似乎注定了長(cháng)大后自己的事業(yè)要與經(jīng)濟類(lèi)行業(yè)掛鉤。1971年出生的柯雄燊今年剛剛年過(guò)半百，但1994年才23歲的柯雄燊趕上了改革開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟大潮，最初經(jīng)營(yíng)貿易和產(chǎn)品加工，后來(lái)憑著(zhù)獨特的遠見(jiàn)和魄力，斷定高速發(fā)展的中國經(jīng)濟必然催生大量的物流需求、中國物流業(yè)存在著(zhù)巨大商機，果斷在深圳成立了深圳市萬(wàn)港物流有限公司，為業(yè)內企業(yè)提供傳統的貨運服務(wù)，幾年間就發(fā)展成為物流行業(yè)的領(lǐng)跑者。然而，幾年前卻因為被不法分子以各種套路設局，導致?lián)p失慘重，自己苦心經(jīng)營(yíng)積累的超過(guò)十億元的資產(chǎn)幾乎付之一炬、毀于一旦。

為服務(wù)對象提供現代供應鏈服務(wù)

往昔的輝煌雖然已經(jīng)成為歷史，但是不能抹去。在過(guò)去的二三十年里，柯雄燊一手打造的萬(wàn)港以 “專(zhuān)業(yè)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)”為企業(yè)使命，形成具有中國物流行業(yè)標志性的“萬(wàn)港模式”，集團以第三方物流為主營(yíng)、第四方物流為提升，并以復合電子商務(wù)與整合供應鏈作為資源優(yōu)化的突破口，迅速發(fā)展成為最多時(shí)在全國擁有37家子公司、分公司、辦事處及50多個(gè)營(yíng)運網(wǎng)點(diǎn)，員工10845人，并帶動(dòng)就業(yè)32000余人，為客戶(hù)提供涵蓋采購、生產(chǎn)、銷(xiāo)售領(lǐng)域的全方位供應鏈一體化綜合服務(wù)、并在珠三角、長(cháng)三角、環(huán)渤海灣、東盟自由貿易區、東三省、中西部地區構建中國物流行業(yè)中最大的信息平臺和商務(wù)平臺、在中國物流行業(yè)具有領(lǐng)先地位的超大型綜合性物流集團。早在2008年，全集團物流總量逾1800萬(wàn)噸，年營(yíng)業(yè)額超過(guò)56億元人民幣，上繳營(yíng)業(yè)稅收1.6億元人民幣。

發(fā)展中的中國萬(wàn)港物流集團是在中國經(jīng)濟由非均衡戰略向均衡戰略過(guò)渡時(shí)期發(fā)展壯大的。通過(guò)柯雄燊十年磨一劍，萬(wàn)港物流集團在2005年中國物流綜合實(shí)力評比中名列百強第十位；同時(shí)連續兩屆被深圳市政府評為深圳市重點(diǎn)物流企業(yè)、深圳市現代物流業(yè)統計樣本企業(yè)；2008年被深圳市政府評為民營(yíng)領(lǐng)軍骨干企業(yè)；“萬(wàn)港物流”注冊商標被評為廣東省著(zhù)名商標。此外，柯雄燊獲得的個(gè)人榮譽(yù)也是不勝枚舉：第十一屆廣西壯族自治區政協(xié)常委、工商聯(lián)副主席；第十屆廣西壯族自治區政協(xié)委員、北海市政協(xié)委員；中國物流企業(yè)杰出領(lǐng)袖；中國物流行業(yè)協(xié)會(huì )交通系統先進(jìn)工作者；中國物流十大民營(yíng)企業(yè)家；深圳十杰供應鏈管理者；全國物流行業(yè)勞動(dòng)模范；深圳物流業(yè)改革開(kāi)放30周年十大貢獻人物；“深圳物流30年”十大功勛人物，等諸多榮譽(yù)稱(chēng)號。

萬(wàn)港集團早年輝煌時(shí)期的辦公室

在江蘇、廣西和山東興建物流園區

萬(wàn)港集團秉承以為國內外大型企業(yè)集團提供現代供應鏈一體化綜合服務(wù)（微觀(guān)物流）為宗旨的同時(shí)，從拉動(dòng)區域經(jīng)濟又好又快發(fā)展、合理配置區域內要素資源為出發(fā)點(diǎn)，把以?xún)?yōu)化區域經(jīng)濟及改善物流綜合環(huán)境為主導的物流園區建設（宏觀(guān)物流）列為集團發(fā)展重點(diǎn)。萬(wàn)港為此在南京、連云港、北海和臨沂都興建了物流園區。利用物流園區對區域經(jīng)濟的強大拉動(dòng)力，面向區域經(jīng)濟，優(yōu)化區域物流環(huán)境，帶動(dòng)區域各產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展。2005年，萬(wàn)港物流集團全面進(jìn)入物流地產(chǎn)領(lǐng)域，總投資額15億元人民幣的北海萬(wàn)港物流園區已完成建筑面積6萬(wàn)平方米；總投資額36億元人民幣的萬(wàn)港國際物流園區于連云港市落地，一系列令人眼花繚亂的動(dòng)作，標志著(zhù)萬(wàn)港開(kāi)始了由“供應鏈管理”向“區域經(jīng)濟聯(lián)盟”的二次轉型。

2010年11月13日，由中國雜交水稻之父袁隆平題詞、中國最大的農業(yè)產(chǎn)業(yè)園──中國福德國際農業(yè)產(chǎn)業(yè)園，在山東省臨沂市正式動(dòng)工興建。該項目規劃總占地7500畝，建筑面積逾500萬(wàn)平方米，預計投資總額超過(guò)100億元，是一個(gè)名副其實(shí)的“世界級農貿航母”。

柯雄燊在動(dòng)工儀式上表示：“耗資百億元的中國福德國際農業(yè)產(chǎn)業(yè)園，正是看重了臨沂集農業(yè)和批發(fā)兩個(gè)亮點(diǎn)為一身的獨特優(yōu)勢，并借助深圳萬(wàn)港國際物流的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗，是一個(gè)強強聯(lián)合的大手筆項目，是一個(gè)將農業(yè)和批發(fā)結合，為農民創(chuàng )造更多收益的惠農項目。”

熱心公益事業(yè)，累計捐獻2000多萬(wàn)元

在引導企業(yè)快速發(fā)展過(guò)程中，柯雄燊同時(shí)十分重視履行自己的社會(huì )責任，把積極、充分承擔與履行社會(huì )責任和義務(wù)作為企業(yè)發(fā)展的最重要的核心動(dòng)力之一，并在公司核心價(jià)值觀(guān)中以實(shí)現和社會(huì )的共贏(yíng)的提法予以明確�？滦蹮龃_定萬(wàn)港從幾個(gè)方面來(lái)實(shí)現企業(yè)與社會(huì )的價(jià)值共享：一是通過(guò)投資建設萬(wàn)港物流園區的形式對當地區域社會(huì )、經(jīng)濟、民生的發(fā)展給予強力支撐；二是通過(guò)積極參與各種行業(yè)組織，以會(huì )議、講演、文章等方式分享萬(wàn)港經(jīng)驗，推動(dòng)物流行業(yè)發(fā)展；三是通過(guò)必要的幫貧、興學(xué)、救災等慈善活動(dòng)方式，關(guān)心社會(huì )弱勢群體，回饋社會(huì )。

近年來(lái)，柯雄燊多次組織了為全國各地區貧困人員幫扶濟困的捐款活動(dòng)，捐資興建了多所希望小學(xué)和偏遠貧困地區飲水工程，當2008年年初的雪災、年中的5.12大地震發(fā)生時(shí)，柯雄燊均在收到消息的第一時(shí)間里帶頭并組織員工為受災的人民捐款、捐物幫助災區人民渡過(guò)難關(guān)，集團為災區免費搶運救災物資，等等，得到社會(huì )的高度認可，還被深圳市社會(huì )福利中心授予“熱心公益獻愛(ài)心”錦旗。

其中曾一次性捐給廣西海外聯(lián)誼會(huì )600萬(wàn)元；在福田區扶貧濟困暨慈善月慈善日活動(dòng)上福德控股集團捐款200萬(wàn)元，助力廣東扶貧濟困慈善公益事業(yè)建設；在欽州市非公有制經(jīng)濟人士捐贈儀式上捐出100萬(wàn)元；在2013年8月5日向福建省見(jiàn)義勇為基金會(huì )捐款100萬(wàn)元，以實(shí)際行動(dòng)支持該省見(jiàn)義勇為事業(yè)；在廣西南寧的“桂人堂杯—同心·光彩 感恩行動(dòng)”啟動(dòng)儀式上捐贈100萬(wàn)據記者不完全統計，柯雄燊在公益事業(yè)上的投入近年來(lái)已經(jīng)達到2000多萬(wàn)元。

企業(yè)在發(fā)展中急需資金支持和周轉

事業(yè)如日中天的柯雄燊由于項目眾多，名下的企業(yè)在發(fā)展中又急需資金支持和周轉，八年前輕信了深圳市亨德泰投資管理公司實(shí)際控制人鄭文轉等提供年借款利率27%的低息、免擔保、快速放款、期限靈活的流動(dòng)資金借款承諾。在2013年4月至2014年1月期間，柯雄燊名下深圳市萬(wàn)港物流發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)港公司）與鄭文轉等安排的鄭際鋒簽訂多筆借款合同，金額合計2.08億元。

據柯雄燊本人表示：所有簽署的借款合同及擔保合同全部被鄭文轉等收走，他沒(méi)能留存任何合同原件和復印件。同時(shí)，在此期間，鄭文轉等以為保證借款安全需進(jìn)行資金監管，要求柯雄燊將名下萬(wàn)港公司、山東福德投資控股發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福德公司）、深圳市永樂(lè )科技有限公司等多家公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永樂(lè )公司）的全部印鑒及營(yíng)業(yè)執照、證照、印鑒卡、購證卡、銀行U盾等全部物品移交其掌握，從而變相掌握了柯雄燊名下公司經(jīng)營(yíng)、管理權限。鄭文轉向柯雄燊表示這是行業(yè)慣例，并保證他們絕不會(huì )擅自使用公司的相關(guān)證照，擅自處理公司的財產(chǎn)，如柯雄燊如因經(jīng)營(yíng)需要使用相關(guān)物品，他們會(huì )無(wú)條件予以配合。

債權人借實(shí)際控制權虛增借款本金上億元

2014年1月，鄭文轉等人通知柯雄燊，因為萬(wàn)港公司借款金額已經(jīng)達到2.08億元，股東們比較擔心，不能再無(wú)抵押擔保，需由柯雄燊名下山東福德投資控股發(fā)展有限公司提供407畝土地做為借款擔保，且因無(wú)法直接辦理抵押手續，需要由以他們實(shí)際控制的深圳市亨德泰投資管理有限公司委托江蘇銀行向萬(wàn)港公司貸款的形式、由銀行辦理“他項權證抵押手續”，并要求柯雄燊簽署對應本金為2.5億元的委托貸款合同，但不實(shí)際發(fā)放貸款。

對此，柯雄燊曾提出質(zhì)疑，但鄭文轉等人告知是為了亨德泰公司內部籌資所用，不存在問(wèn)題，僅需要按照實(shí)際的借款金額還款即可。同時(shí)，鄭文轉等還威脅稱(chēng)，大家都是互相幫忙，如果柯雄燊不幫忙按照他們要求的做，萬(wàn)港公司必須馬上歸還欠款，否則他們將提起訴訟，并將違約、訴訟信息通知各大金融機構及萬(wàn)港公司商業(yè)伙伴。未還清款項之前，亨德泰公司將不配合柯雄燊及相關(guān)公司經(jīng)營(yíng)所需使用印章、證照的需求。

彼時(shí)，柯雄燊被迫與江蘇銀行簽署了2.5億元委托貸款合同（該合同文本同樣被亨收走）。鄭文轉、鄭際鋒等人瞞著(zhù)柯雄燊，利用控制的萬(wàn)港公司江蘇銀行U盾，通過(guò)其實(shí)控的多家皮包公司自行完成2.5億元于江蘇銀行萬(wàn)港公司賬戶(hù)的進(jìn)出操作，形成與2.5億元委托貸款發(fā)放相對應的銀行流水痕跡，從而虛增萬(wàn)港公司4200萬(wàn)元債務(wù)，使萬(wàn)港公司對亨德泰公司的名義債務(wù)達到2.5億元。該筆委托貸款期間，柯雄燊向江蘇銀行支付了2619.53萬(wàn)元委托貸款利息及償還了3000萬(wàn)元的本金。

2014年5月，柯雄燊向鄭文轉等借款6500萬(wàn)元，鄭際鋒與萬(wàn)港公司簽署了對應借款合同。然而，合同簽署后，其卻以資金不足為由僅向萬(wàn)港公司出借了3500萬(wàn)元借款。實(shí)際卻在柯雄燊不知情的情況下利用控制的萬(wàn)港公司銀行U盾自行操作形成6500萬(wàn)借款轉入流水后，又立即自行轉走3000萬(wàn)元，虛增萬(wàn)港公司債務(wù)3000萬(wàn)元�？滦蹮龇蕉啻我�求按實(shí)際修改合同，但其拒絕修改，表示高額的借款合同方便其籌資，讓柯雄燊方支持一下。并承諾柯雄燊方只需按實(shí)際借款3500萬(wàn)元還款即可。

2015年1月，按照亨德泰公司要求形成的所謂委托江蘇銀行2.5億元委托貸款到期，在柯雄燊按時(shí)支付了對應利息和已經(jīng)歸還了3000萬(wàn)元貸款本金的情況下，亨德泰公司為繼續虛增債務(wù)，再次以同樣的軟暴力手段，要求萬(wàn)港公司與鄭際鋒簽署合計本金為2.83億元的6份借款合同或立即全額還款，否則就會(huì )造成萬(wàn)港公司與江蘇銀行的金融貸款違約，同時(shí)不允許柯雄燊方使用印鑒、證照、發(fā)票等用于正常的業(yè)務(wù)和貸款。

而彼時(shí)除了正常的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)需要，柯雄燊方還正在辦理與建設銀行1.6億元的貸款手續及其他貸款續貸工作。在鄭文轉、鄭際鋒等人的軟硬兼施下，柯雄燊方簽署了相關(guān)合同。合同簽署后，在柯雄燊方一無(wú)所知的情況下，鄭文轉等又利用掌控的U盾再次自行操作萬(wàn)港公司江蘇銀行賬戶(hù)，形成與6份合同對應2.83億元的虛假銀行借款流水，但萬(wàn)港公司并未收到對應款項。

萬(wàn)港公司采購總監林健萍說(shuō)，截至2015年2月止，萬(wàn)港公司、福德公司實(shí)際向亨德泰公司借入本金余額為2.26億元，欠付利息約4561.11萬(wàn)元，但鄭文轉等利用變相掌握柯雄燊方公司實(shí)際控制權之機最終讓柯雄燊的公司虛增借款本金達 1.37 億元，基于虛假給付事實(shí)形成了柯雄燊向亨德泰公司欠款本息共計3.63 億元的事實(shí)。

2015年下半年，鄭文轉等人又要求他提供永樂(lè )公司、福港公司股權做借款擔保，并要求按照行業(yè)慣例簽訂對應股權轉讓協(xié)議，其承諾簽署的股權轉讓協(xié)議僅作為保證，不會(huì )實(shí)際辦理工商變更登記手續。然而，在柯雄燊方簽署股權轉讓協(xié)議等相關(guān)手續后，鄭文轉等卻私自于2015年8月和11月分別將永樂(lè )公司100%股權、福港公司100%股權變更登記至亨德泰公司曾向鴻、鄭際鋒名下，非法占有了兩公司100%股權。

2015年9月，鄭文轉等人利用按其意愿簽署的“借款合同”和自行操控形成的虛假銀行流水，以鄭際鋒的名義向深圳市羅湖區人民法院提起訴訟，要求柯雄燊方歸還其3.6億元本金及利息。案件受理后，鄭文轉等一邊再次以破壞柯雄燊方信譽(yù)、不配合相關(guān)公司正常運營(yíng)需要要挾，要求柯雄燊到法院與其簽署調解書(shū)，一邊向柯雄燊表示：調解書(shū)僅是作為保障，不會(huì )申請執行，最終會(huì )按實(shí)際借款數額還款，會(huì )給柯雄燊方時(shí)間并會(huì )配合融資等等。

為避免公司馬上崩盤(pán)，柯雄燊被迫到法院簽署了相關(guān)調解文件，鄭文轉等取得了與其訴訟主張一致的法院調解書(shū)。2016年5月，鄭以調解書(shū)未履行為由向羅湖區法院申請執行，并最終于2017年8月通過(guò)執行程序將福德公司名下407畝土地及地上建筑物（價(jià)值超過(guò)10億元的資產(chǎn)）僅作價(jià)37335.2萬(wàn)元抵債的方式占為己有，于2019年8月辦理了土地使用權的過(guò)戶(hù)登記。目前，鄭文轉等人已通過(guò)作價(jià)拍賣(mài)、掛牌銷(xiāo)售等方式對上述財產(chǎn)進(jìn)行非法處置及變現。

2019年10月25日，柯雄燊向當地公安機關(guān)提出控告，于當日收到報警回執（報警回執號403032019102513000190007）。2020年4月9日，柯雄燊收到公安機關(guān)發(fā)出的立案告知書(shū)。2020年7月8日，鄭文轉等12人因涉嫌詐騙罪被公安機關(guān)刑事拘留，卻在同一天被公安機關(guān)以對社會(huì )不具有嚴重危害性為由辦理取保候審手續后全部釋放。2020年10月，案件由公安機關(guān)刑偵部門(mén)偵查完畢移交至預審部門(mén)，由預審部門(mén)向深圳市檢察院辦理后續公訴等事宜。

受害人就檢察院不予批捕的決定提起申訴

柯雄燊感到頗為奇詭的是，2020年10月到2021年3月長(cháng)達5個(gè)月的時(shí)間里，公安機關(guān)的預審部門(mén)表示已將案件移交檢察院了，但檢察院系統內卻查不到案件的任何蹤跡，案件宛如進(jìn)入黑洞，沒(méi)有絲毫進(jìn)展。然而在柯雄燊向紀委、政法委等相關(guān)部門(mén)實(shí)名投訴該情況下，2021年4月19日，卻突然從公安機關(guān)傳來(lái)檢察院對鄭文轉等人以不具備犯罪事實(shí)、不予批捕的消息。4月23日，依據最高人民檢察院《人民檢察院辦理刑事申訴案件規定》的規定，柯雄燊向檢察院控申部門(mén)就檢察部門(mén)不批捕決定提起申訴。

在申訴過(guò)程中，柯雄燊才得知檢察部門(mén)已此案將案件列為機密案件，不得公開(kāi)。并且依據《人民檢察院辦理刑事申訴案件規定》，受害人就檢察院不批捕決定提起申訴時(shí)必須提供檢察機關(guān)作出決定的書(shū)面文件，即說(shuō)明檢察機關(guān)必須向受害人送達“不批捕決定書(shū)”，檢察院控申部門(mén)也對此予以認可。

萬(wàn)港公司法務(wù)人員王偉表示，在遞交申訴材料現場(chǎng)向檢察部門(mén)索要該文件時(shí)，檢查部門(mén)拒絕提供。“控申部門(mén)檢察官對檢查部門(mén)拒絕提供的行為提出質(zhì)疑：‘你們這樣不行，你們不提供我們就不能按照收取受害人申訴材料，你們這是在剝奪別人的合法權利’！面對控申部門(mén)的質(zhì)疑，檢察部門(mén)卻仍然堅持不予提供，而是通過(guò)院領(lǐng)導要求控申部門(mén)在沒(méi)有‘不批捕決定書(shū)’的情況下收了申訴材料，受理了申訴。”

受害人認為“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認定欠缺法律依據

柯雄燊表示：“這么一起事實(shí)清楚、證據充分刑事犯罪案件，為什么有關(guān)部門(mén)居然能認定‘沒(méi)有犯罪事實(shí)’？”鄭文轉等人在公安機關(guān)偵查階段時(shí)為逃避法律制裁，意圖偽造成民間借貸，但公安機關(guān)的認定已構成‘套路貸’犯罪。”

針對鄭文轉等人的辯駁，萬(wàn)港法務(wù)人員王偉表示：“知道鄭文轉等是職業(yè)放貸人并不能說(shuō)明他們沒(méi)有進(jìn)行欺騙，從現在證據上清楚的顯示他們向柯雄燊提供借款的利率是27%，而且這個(gè)證據的提供這就是鄭文轉等在訴訟時(shí)提供的，因為所有的合同文本都被鄭文轉等收走了，柯雄燊手上根本沒(méi)有留存。所以，也不存在柯雄燊杜撰證據的可能。而正是因為他們是放高利貸的，所以當他們提出愿意以相對低的年27%利率向柯雄燊提供無(wú)擔保、快速放款的流通資金借款時(shí)，誘使柯雄燊在短短8個(gè)月時(shí)間內向他們持續借入款項達2.26億元。

王偉同時(shí)指出：“通過(guò)銀行流水顯示，鄭文轉等訴訟的合同金額是3.63億元，差額1.37億元；他們在訴訟中使用的7份合同所對應的銀行流水都是他們自行操作轉入轉出，從未向柯雄燊實(shí)際支付，并利用虛構事實(shí)的借款合同提起訴訟。明顯屬于法律定義的虛增借款本金、虛構銀行流水并利用虛假訴訟索債。這是有完整的證據鏈支持的。而在《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理‘套路貸’刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中明確規定，‘套路貸’與民間借貸區別的最大特征就是實(shí)施虛增借貸金額、制造虛假給付痕跡，并利用訴訟手段非法占有他人財物。依照‘兩高兩部’的規定，鄭文轉等的行為明顯屬于‘套路貸’。”

就柯雄燊的簽字問(wèn)題，王偉說(shuō)：“柯雄燊的確在相關(guān)虛假法律文件上簽了字，但簽字并不一定就是真實(shí)意思的表達，而是要結合當時(shí)的情況、正常的邏輯等因素來(lái)進(jìn)行判斷。當時(shí)鄭文轉等控制了柯雄燊名下多家公司全部證照、印鑒等。如果沒(méi)有上述物品，企業(yè)根本無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。而鄭文轉等兩次虛增借款本金的時(shí)間為2014年1月、2015年1月，該時(shí)段萬(wàn)港公司與建行等金融機構貸款均陸續到期需要續貸，如不能使用相關(guān)印章、證照，將會(huì )導致導致銀行信用受損、金融機構抽貸，名下公司面臨巨大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險甚至馬上倒閉，簽了還有生機，不簽可能馬上死掉，再沒(méi)有一點(diǎn)機會(huì )。所以，柯雄燊不得不按照他們的要求簽署相關(guān)文件以換取企業(yè)的正常生存。而鄭文轉等人的這種行為在《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》已被明確界定為軟暴力犯罪手段，軟暴力手段取得的文件依法是無(wú)效的。”

柯雄燊表示，有足夠的證據和事實(shí)都可以證明鄭文轉等實(shí)施了犯罪，其種種主張如真實(shí)存在，僅需提供證據證明即可。而其由始至終根本不能提供證據。沒(méi)有證據支持的主張不能作為認定事實(shí)的依據。

依據相關(guān)證據，包括高銘暄、陳澤憲、宋英輝、黃京平、張建偉等國內頂尖的刑法、刑事訴訟法專(zhuān)家為此召開(kāi)論證會(huì )，都一致認為鄭文轉等人為典型的“套路貸”犯罪，涉嫌構成“詐騙罪”“敲詐勒索罪”和“虛假訴訟罪”，并出具了《專(zhuān)家論證意見(jiàn)書(shū)》。

公安機關(guān)刑偵部門(mén)認為構成詐騙犯罪

柯雄燊說(shuō)：“我對檢察院控申部門(mén)檢察官依法仗義直言表示感動(dòng)，從他們身上感受到檢察官依法維護人民群眾合法權益的良心。但我對檢察部門(mén)將案件列為機密、拒絕提供“不批捕決定書(shū)”的行為提出質(zhì)疑，我們的案件就是一樁普通“套路貸”犯罪刑事案件，既不涉及國家機密也不涉及國家利益，怎么會(huì )別列為保密等級次高的機密文件？背后是否隱藏著(zhù)什么？”

經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)，柯雄燊得知檢察部門(mén)于2021年4月6日作出不批捕決定并將案件發(fā)回公安機關(guān)，公安機關(guān)再次向檢察院提起批捕。檢察部門(mén)在2021年4月9日再次作出不予批捕的決定。

柯雄燊指出：本案自其2019年10月報案到2021年4月檢察院作出不批捕決定，時(shí)間橫跨3年，長(cháng)達18個(gè)月，公安機關(guān)刑偵部門(mén)通過(guò)縝密偵查調取了證據并對案件所涉賬務(wù)依法進(jìn)行審計后作出鄭文轉等涉嫌詐騙犯罪的結論，并且在辦案過(guò)程中通過(guò)調查銀行流水發(fā)現遭受鄭文轉等詐騙侵害的其他受害人廣州博隆數據資源有限公司、重慶金易房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)（集團）有限公司等新的證據，證實(shí)鄭文轉、鄭際鋒等以非法占有為目的、以支付利息為由騙取兩位受害人逾五百萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。公安機關(guān)刑偵部門(mén)據此予以并案偵查，在這一點(diǎn)上公安機關(guān)是負責的、慎重的。

2021年5月18日，在當地公安機關(guān)信訪(fǎng)室，公安局政委在接待柯雄燊時(shí)表示，結合證據和查明的事實(shí)，公安機關(guān)仍然認為鄭文轉等構成“套路貸”詐騙犯罪，但是因為檢察院沒(méi)有犯罪事實(shí)的認定，公安機關(guān)目前無(wú)能為力。

最后，柯雄燊等眾多萬(wàn)港公司員工一致表示，雖然困難重重，但是通過(guò)檢察院控申部門(mén)檢察官、公安機關(guān)刑偵部門(mén)讓大家重拾信心。當前，全國政法系統全力深入學(xué)習貫徹總書(shū)記重要指示精神，大力開(kāi)展全國政法隊伍教育整頓運動(dòng)，檢察院近日也更換了檢察長(cháng)，曙光正在一點(diǎn)一點(diǎn)出現。一定將依法申訴并堅持下去。對于這樣一起事實(shí)清楚、證據充分的案件，大家相信一定能得到依法公正處理，最終將案子的性質(zhì)翻轉過(guò)來(lái)。

轉自：http://www.zqcn***.cn/qiye/202105/24/c532393.html